Discusión:Panzer VIII Maus

Recomiendo modificar un poco el primer párrafo de Historia. Esas alusiones creo que no corresponden a un artículo "académico". Soy Txechu --Txechu 23:22 23 sep 2008 (CEST)

Modificado. Por cierto, es útil firmar cuando se pone algo en "discusión" y se hace con el penúltimo botón de los que aparecen.--ACB, el Mutie 23:08 23 sep 2008 (CEST)

¿Está bien así la introducción?--ACB, el Mutie 22:49 24 sep 2008 (CEST)

En mi opinión no. Tanque es la palabra vulgar para carro de combate, si se quiere utilizar bien, pero no desde el principio. He visto que la has repuesto ¿por alguna razón en particular? Oficial dice que es así como se les conoce en todo hispanoamérica, pero ¿de forma coloquial o formal? porque mira aquí http://buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusUsual?TIPO_HTML=2&TIPO_BUS=3&LEMA=tanque, la RAE no lo pone como acepción de ningún país, solo como nombre en clave utilizado en 1915 para nombrar al carro de combate, seguir llamándolo así es reproducir el error. Creo yo.

--Zósimo 16:14 25 sep 2008 (CEST)

Que conste que suelo usar carro de combate, pero tanque creo que lo tenía desde antes y no lo cambié... o sí, no se. Normalmente, como en la wiki decidieron poner tanque (que yo apiné que es carro de combate) como artículo principal, pues tengo que poner más código para redireccionar tanque|carro de combate. En esta ocasión no recuerdo si ya estaba desde el principio o fue al modificarlo.--ACB, el Mutie 16:22 25 sep 2008 (CEST)

Pierde cuidado, pero me inclino a pensar que lo que dice Oficial puede ser un error porque otras acepciones como "coger" por "hacer el amor" en América si las recoge la RAE (http://buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusUsual?TIPO_HTML=2&TIPO_BUS=3&LEMA=coger) y en este caso no. Soy partidario de cambiarlo a carro de combate. --Zósimo 16:25 25 sep 2008 (CEST)