Penetraciones Segunda Guerra Mundial

De MilitarWiki
Saltar a: navegación, buscar

Una de las principales funciones de los cañones en el siglo XX y XXI ha sido la penetración del blindaje enemigo, sobre todo desde la introducción de los tanques y demás blindados en la Primera Guerra Mundial, con una gran evolución en la Segunda Guerra Mundial. El aumento del blindaje creó un aumento en la velocidad de los proyectiles y en su calibre, manteniendo desde entonces una guerra entre blindaje y potencia de fuego que llega hasta nuestros días.

Este artículo intentará recopilar el poder de penetración de los diferentes cañones de la Segunda Guerra Mundial usando varias fuentes que contrasten la información (usando libros siempre que se puede), explicando a su vez, algunas anécdotas y datos encontrados en informes de la época que pueda diferir de las tablas. También intenta explicar un poco a cerca de los blindajes y sus características, debido a que no es lo mismo disparar contra una plancha endurecida en su cara exterior, que un blindaje en fundición.

Contenido

Conceptos Básicos

La penetración se denomina como el acto de atravesar un cuerpo.[1] En el tema de blindajes, se considera que una plancha ha sido penetrada en el instante que el proyectil consigue atravesar completamente dicha plancha de lado a lado.

Las tablas de penetraciones usan varios baremos según el país que realiza las pruebas. Por ejemplo, las tablas alemanas contemplan que para que un dato de los escritos sea considerado como válido, al menos 3/4 de los proyectiles disparados deben penetrar el valor indicado en la tabla.[2] En el caso soviético las pruebas se realizaron, principalmente, por el Laboratorio NII-48, quién establecía que al menos 3 de cada 4 proyectiles debían penetrar y de los que penetraban, al menos las 3/4 partes del proyectil debían pasar por el agujero.[3] Una fuente indica que las penetraciones alemanas exigen que por el agujero de entrada pasase como mínimo 1/2 del proyectil,[3] aunque otras fuentes indican la entrada total del proyectil.[4]

A veces los proyectiles no consiguen penetrar el blindaje enemigo. Cuando esto sucede, en algunos casos se desprenden esquirlas y trozo de blindaje contra los tripulantes. Thomas L. Jentz cita que esto sucede cuando el proyectil penetra un 90% del blindaje y se queda a un 10% de la penetración total.[2]

Inclinación

Distancia a recorrer por un proyectil según la inclinación del objetivo

Las matemáticas muestran claramente como al medir un rectángulo en diagonal, la distancia es mayor que cualquier otra, lo que sugiere que al inclinar una plancha de acero, el proyectil entrante debería atravesar un mayor espesor. Aunque parece algo lógico, hasta la entrada del T-34 y el KV-1, estos conceptos no se tenían en cuenta para la creación de los blindajes de los tanques, aunque cabe destacar que se hicieron pruebas con algunos tanques BT.[5]

Este blindaje inclinado incrementa la distancia entre el punto de entrada del proyectil y el de salida en comparación de una plancha a 0º de la vertical. Thomas L. Jentz muestra la siguiente tabla con la eficiencia (en porcentaje) de los proyectiles alemanes disparados contra planchas de acero homogéneas, tomando como referencia los 30º, que era la base de todos los tests alemanes:[2]

Proyectil 30º 45º 60º
Pz.Gr.39 120% 100% 60% 40%
Pz.Gr.40 120% 100% 60% 30%
Gr.HL 105% 100% 80% 50%

Esto significa que disparando un proyectil Pz.Gr.39 contra una plancha inclinada 0º respecto a la vertical, la penetración es un 20% más alta que si estuviese a 30º, un 60% superior que si estuviera a 45% y un 80% mayor que si estuviese a 60º. Como ejemplo tenemos que el PaK 40 con el Pz.Gr.39 a 1000 m penetra 95 mm con un ángulo de impacto de 0º, 81 mm a 30º, 50 mm a 45º y 32 mm a 60º.[2]

Otro de los efectos del blindaje inclinado es que en caso de que un proyectil no penetre, puede rebotar. En el caso de golpear una superficie inclinada, el proyectil puede rebotar, como pasaba en el verano de 1941 con pequeños proyectiles dirigidos hacia el frontal del T-34 que eran desviados sin penetrar.[6] Esto era debido a que la dureza del acero era suficiente para que el proyectil resbalase debido a la inclinación.

Estas características revolucionaron la forma de los blindajes, buscando inclinaciones muy pronunciadas para conseguir mayor resistencia con el mismo espesor. Los alemanes eran conocedores de que los soviéticos usaban proyectiles convencionales con núcleos poco duros, los cuales rebotaban a menudo contra los blindajes altamente endurecidos en su capa exterior. Sin embargo el diseño del mantelete del Panther tenía un mal diseño y en algunos casos se informó de que varios proyectiles habían rebotado hacia el techo del casco, penetrándolo,[7] por lo que se corrigió este error en el siguiente diseño.[8]

Sin embargo, el blindaje inclinado pierde sus ventajas respecto al vertical cuando el proyectil que lo impacta tiene un calibre superior al grosor de la plancha.[2]

Pruebas alemanas hechas sobre blindajes inclinados, sacaron varias conclusiones sobre la efectividad de añadir orugas/cadenas en los blindajes. El 8 de mayo de 1944 en Oberstlt se realizaron unas pruebas con los siguientes resultados:[9]

  • La protección disminuyó cuando el blindaje era vertical o inclinado hasta los 10º.
  • La protección aumentó cuando el blindaje estaba inclinado a más de 30º.
  • La protección fue la misma cuando el blindaje estaba inclinado entre 10º y 30º.

No se ha dado una razón convincente para la disminución de la protección en zonas no inclinadas o inclinadas hasta los 10º.

Tipos de Blindajes

Los blindajes empleados en la Segunda Guerra Mundial no se fabricaban de la misma forma, ni tenían las mismas características. Para los test de penetraciones se empleaban a menudo, acero homogéneo endurecido, llamado simplemente acero homogéneo.

Por ejemplo, para las pruebas alemanas de penetración del 88 mm Kw.K.36 L/56 y del 88mm Kw.K.43 L/71 se han usado planchas de acero de entre 81-120 mm, con una dureza de 95-105 kg/mm² (279-309 Brinell), y de 121-150 mm, con una dureza de 80-90kg/mm² (235-265 Brinell).[2]

  • Blindaje Homogéneo Laminado (Rolled Homogeneus Armor): Empleado en la mayoría de los tanques de la época, se transforma el acero en lingotes y luego se le da forma y se templa para conseguir una alta resistencia.[10]
  • "Cara Endurecida" (Face Hardened): Este proceso se aplica sobre el Blindaje Homogéneo Laminado. Los alemanes solían usar aceros muy endurecidos en su frontal en tanques como el Tiger I (aunque un ejemplar capturado en 1943 por los británicos demostró que no había sido endurecida su cara exterior)[2], con el fin de que en el momento que el proyectil golpee la superficie, éste se rompa y así no penetre o rebote. Este proceso de tratado del acero recurría a un templado especial una vez se había hecho la capa de acero homogéneo y sólo se aplicaba por una de las partes del blindaje (la exterior). Este proceso consumía mucho tiempo, ya que se aplicaba a mayores del endurecimiento habitual.[10] Otra de las desventajas de este método, aparte del tiempo extra consumido, es que en el caso de que el proyectil penetre la plancha de acero, su resistencia es igual o menor que la del acero convencional.[2]
  • Blindaje de Fundición (Cast Armor): Aplicado sobre todo a torres, lo fundido es acero homogéneo templado creado en moldes. Esto permite una variedad de formas y ángulos que otros métodos como el laminado no permiten. Hay ciertos rumores por la web que indican una mala calidad en el acero fundido y según pruebas realizadas con acero fundido americano, éste era entre un 15% y un 20% peor que una plancha de acero laminado de igual espesor.[11] Sin embargo, en el caso soviético estos datos eran totalmente diferentes. Salvo el caso de los IS-2 de 1943 que tuvieron problemas en su blindaje (demasiado duro y muy frágil),[12] tanques como el T-34 mostraron una buena resistencia.[7] Un informe americano cita que el acero inspeccionado de un T-34 y un KV-1 podría mejorar en un 8-10% si se templara adecuadamente,[13] pero ellos mismos no fueron capaces de lograrlo en sus propios tanques.

Para información más detallada sobre los blindajes alemanes, véase Blindajes Alemanes de la Segunda Guerra Mundial.

Cañones Alemanes

Los cañones alemanes empleados en la Segunda Guerra Mundial evolucionaron desde ametralladoras y cañones de 20 mm hasta los largos cañones de 88 mm L/71, llegando a ser testeados cañones de 128 mm en algunos casos. En la campaña de Francia, los PaK de 37 mm se consideraron justos contra los pesados Somua o Char B1, por lo que se comenzaron a instalar cañones de 50 mm en los [[Panzer III]. Tras el salto operacional en la Operación Barbarroja, los cañones de 50 mm comenzaron a tener problemas al enfrentarse al pesado T-34 y sobre todo a los KV-1 y KV-2. Esto provocó el alargamiento de algunos cañones (el L/60 de 50 mm) y a al creación de cañones como el PaK 40 (Kw.K.40 en el [[Panzer IV). Se adaptaron cañones de 88 mm para ser montados en algunos tanques que dieron buena fama gracias a sus buenas características.

Cañones hasta 20mm

Cañón Munición Tipo Peso
(kg)
V. Inicial
(m/s)
Ángulo Penetración del proyectil (en mm)
a 100 m a 500 m a 1.000 m a 1.500 m a 2.000 m
7,92 mm M.G.34[7] S.m.K. AP 0.0115 785 30º 8 3 - - -
S.m.K.H. AP - - 30º 13 8 - - -
2 cm Kw.K.30 & 38 (L/50)[7] Pzgr. AP 0,148 780 30º 20 14 - - -
Pz.Gr.40 APCR 0,100 1050 30º 40 20 - - -

Notas:

  • Aun sin ser un cañón, la ametralladora M.G.34 fue altamente empleada y podía atravesar pequeñas planchas de blindaje, como pasó en la Guerra Civil Española entre los Panzer I armados con ametralladoras M.G.13 que a cortas distancias penetraban a los T-26.[5]

Cañones de 37mm

Cañón Munición Tipo Peso
(kg)
V. Inicial
(m/s)
Ángulo Penetración del proyectil (en mm)
a 100 m a 500 m a 1.000 m a 1.500 m a 2.000 m
3.7 cm Kw.K. (L/45)[7] Pz.Gr. AP 0.685 745 30º 35 29 22 20 -
Pz.Gr.40 APCR 0.368 1020 30º 64 31 - - -
3.7 cm Kw.K.34(t)[7] Pzgr.(t) AP 0,850 675 30º 35 30 23 21- -
Pz.Gr.(t)umg. AP 0.815 675 30º 34 29 25 22 -
Pz.Gr.40 APCR 0,368 980 30º 60 39 - - -
3.7 cm Kw.K.38(t)[7] Pzgr.(t) AP 0.850 741 30º 36 31 24 22 -
Pz.Gr.(t)umg. AP 0.815 750 30º 41 33 27 24 -
Pz.Gr.40 APCR 0,368 1040 30º 64 33 - - -
3.7 cm PaK.35/36[14] Pzgr. AP - - 30º 34 27* - - -
Pz.Gr.40 APCR - - 30º 64 22.5* - - -

Notas:

  • Las penetraciones del 3.7 cm PaK.35/36 están tomadas a 100 m y 600 m.

Cañones de 50mm

Cañón Munición Tipo Peso
(kg)
V. Inicial
(m/s)
Ángulo Penetración del proyectil (en mm)
a 100 m a 500 m a 1.000 m a 1.500 m a 2.000 m
5 cm Kw.K.38 (L/42)[7] Pz.Gr. AP 2.06 685 30º 53 43 32 24 -
Pz.Gr.39 APC 2.06 685 30º 55 47 37 28 -
Pz.Gr.40 APCR 0,925 1050 30º 92[14]/94 55 - - -
5 cm Kw.K.39 (L/60)[7] Pz.Gr. AP 2.06 835 30º 67 57 44 34 -
Pz.Gr.39 APC 2.06 835 30º 69 59 47 37 -
Pz.Gr.40 APCR 0,925 1180 30º 130 72 38 - -
Pz.Gr.40/1 APCR 1.07 1130 30º 116 76 - - -
5 cm PaK.38[14] Pz.Gr.39 AP - - 30º 69 - 48 - -
Pz.Gr.40 APCR - - 30º 130 - 38 - -

Notas:

  • Hay motivos para pensar que las tablas de penetraciones asociadas al Pz.Gr.40 de los cañones de 50 mm alemanes están infladas, o en su defecto, hechas contra planchas de acero de dudosa calidad. Numerosos informes sobre tanques T-34 que resistieron impactos de Pz.Gr.40 a menos de 200 m demuestran el exceso de penetración de estas tablas, cuando el blindaje máximo del T-34 es de 45 mm.[7][15]
  • El 33º Regimiento Panzer envía un reporte el 31 de Julio de 1942 diciendo que el Pz.Gr.40 se dejó de usar debido a que los proyectiles se quedaban pegados o causaban rupturas en el cañón.[7]

Cañones de 75mm

Cañón Munición Tipo Peso
(kg)
V. Inicial
(m/s)
Ángulo Penetración del proyectil (en mm)
a 100 m a 500 m a 1.000 m a 1.500 m a 2.000 m
7.5 cm Kw.K.37 (L/24)[7]
7.5 cm Stu.K.37 (L/24)[16]
K.Gr.rot.Pz. APC 6.80 385 30º 41 38 35 32 30
Gr.38 HL HEAT 4.5 452 30º 45 45 45 45 45
Gr.38 HL/A HEAT 4.40 450 30º 70 70 70 70 70
Gr.38 HL/B HEAT 4.57 450 30º 75 75 75 75 75
Gr.38 HL/C HEAT 4.80 450 30º 90[14]/100 90[14]/100 90[14]/100 90[14]/100 90[14]/100
7.5 cm Kw.K.40 (L/43)[7] Pz.Gr.39 APCBC 6.80 740 30º 99 91 81 72 63
Pz.Gr.40 APCR 4.10 990 30º 126 108 87 - -
Gr.38 HL/B HEAT 4.57 450 30º 75 75 75 75 75
Gr.38 HL/C HEAT 4.80 450 30º 100 100 100 100 100
7.5 cm Kw.K.40 (L/48)[17] Pz.Gr.39 APCBC 6.80 790 30º 106 96 85 74 64
Pz.Gr.40 APCR 4.10 990 30º 143 120 97 77 -
Gr.38 HL/B HEAT 4.57 450 30º 75 75 75 75 75
Gr.38 HL/C HEAT 4.80 450 30º 100 100 100 100 100
7.5 cm PaK.40/3 (L/48)[18] Pz.Gr.40 APCR 4.1 930 30º - - 90 - -
7.5 cm Kw.K.42 (L/70)[19] Pz.Gr.39/42 APCBC 6.80 920[20] - 168[20] 149[20] - -
Pz.Gr.39/42 APCBC 6.80 925/935[8][21] 30º 138 124 111 99 88/89[8]
Pz.Gr.40/42 APCR 4.75 1120 30º 194 174 149[8]/150 127 106

Notas:

  • El dato de 925 m/s del proyectil Pz.Gr.39/42 puede ser un error de escritura, pues el mismo autor lo cambia a 935 m/s en su libro dedicado al Panther y otras fuentes dan esta segunda cifra como correcta., aunque por internet se ve el dato de 925 m/s en diversos lugares (no citan la fuente habitualmente).
  • Los proyectiles subcalibrados con núcleo de tungsteno (wolframio) cesan su producción en 1943 debido a la falta de tungsteno.[22] Sin embargo, ha habido cortas producciones hasta la fecha y Thomas L. Jentz respalda que cuando estaban disponibles, se llevaban unos pocos Pz.Gr.40 en los Panthers.[8] Steven J. Zaloga cita 18.800 proyectiles Pzgr.40/42 fabricados durante toda la guerra.[20]
  • En 1944, las fuerzas británicas capturaron documentos alemanes (Krupp) donde se decía que los proyectiles de 75 mm usados para las pruebas de penetración eran de primera calidad, por lo que lo normal es que los proyectiles penetraran un 8-10% menos en el resto.[23]

Cañones de 88mm

Cañón Munición Tipo Peso
(kg)
V. Inicial
(m/s)
Ángulo Penetración del proyectil (en mm)
a 100 m a 500 m a 1.000 m a 1.500 m a 2.000 m
8.8 cm FlaK 18 & 37 (L/56)[22] Pz.Gr. AP 9.5 810 30º 97/98[14] 93 87 80 72
Pz.Gr.39 AP 10.2 800 30º 127 112*[24]/117 103*[24]/106 97 88
Pz.Gr.40[14] APCR - - 30º 165 - 137 123 -
8.8 cm Kw.K 36 (L/56)[2][7][19] Pz.Gr.39 APCBC 10.2 773 30º 120 110 99[25]/100 90[25]/91 83[25]/84
Pz.Gr.40 APCR 7.3 930 30º 170/171[25][22] 155/156[22]/159[25] 138 122/123[25][22] 110
Gr.39 HL HEAT 7.65 600 30º 90 90 90 90 90
8.8 cm Kw.K 43 (L/71)[2][19] Pz.Gr.39/43 APCBC 10.2 1000 30º 202/203[22] 185 165 148 132[26][22]/138
Pz.Gr.40/43 APCR 7.3 1130 30º 237/238[26] 217 193[26]/197 170/171[26][22] 152/153[26][22]
Gr. 39/3 HL HEAT 7.65 600 30º 90 90 90 90 90
8.8 cm PaK 43[22] AP40 APCR - 1.200 30º - - 167 - 139

Notas:

  • John Norris especifica los valores de penetraciones del Kw.K 43 L/71 para el proyectil Pz.Gr.39-1 en vez del Pz.Gr.39/43 indicado en la tabla.[22]
  • Los proyectiles subcalibrados con núcleo de tungsteno (wolframio) cesan su producción en 1943 debido a la falta de tungsteno.[22] Sin embargo, hay evidencias de que el Pz.Gr.40 se usó, muy escasamente, en los Tigers.[2]
  • Las distancias de las penetraciones del cañón FlaK marcas con un asterisco son en yardas.

Cañones Capturados

Cañón Munición Tipo Peso
(kg)
V. Inicial
(m/s)
Ángulo Penetración del proyectil (en mm)
a 100 m a 500 m a 1.000 m a 1.500 m a 2.000 m
2.5 cm Kw.K.121(f)[7] Pzgr.122(f) AP 0.32 920 30º 35 29 20 - -
2.5 cm PaK.112(f) (L/77)[7] Pzgr.114(f) AP 0.32 920 30º 35 29 20 - -
3.7 cm Kw.K.144(f)[7] Pzgr.144(f) AP 0.39 600 30º 25 19 - - -
3.7 cm Kw.K.143(f)[7] Pzgr.146(f) AP 0.70 705 30º 29 23 16 12 -
4.7 cm Kw.K.173(f)[7] Pzgr.176(f) AP 1.62 660 30º 39 33 26 20 -
4.7 cm PaK.181(f)[7] Pzgr.178(f) AP 1.73 855 30º 57 50 42 36 -
4.5 cm PaK.184(r)[7] Pzgr.(r) AP 1.43 760 30º 42 35 28 23 -
7.62 cm Kw.K. (L/30.5)[7] Pzgr.39 rot AP 7.6 575 30º 72 66 58 51 -
7.62 cm Kw.K. (L/41.5)[7] Pzgr.39 rot AP 7.6 625 30º 82 75 67 60 54
7.62 cm PaK.36(r)[18] - APCR 4.15 960 30º - 90*[24] 83*[24]/94 - -

Notas:

  • El 2.5 cm Kw.K.121, 2.5 cm PaK.112(f), 3.7 cm Kw.K.143(f), 3.7 cm Kw.K.144(f), 4.7 cm Kw.K.173(f) y 4.7 cm PaK.181(f) eran cañones de origen francés, capturados por el ejército alemán.[7]
  • El 4.5 cm PaK.184(r), 7.62 cm Kw.K.L/30.5 (L11) y el 7.62 cm Kw.K.L/41.5 (F34) eran de origen soviético, capturados por el ejército alemán.[7]
  • El 7.62 cm Pak.36(r)no tiene especificado el proyectil porque en el libro no lo define, pero podría ser un APCR a pesar de poner AP en dicho libro, ya que el propio autor, más adelante pone la penetración del PaK.40/3 con el proyectil APCR a pesar de no especificar su tipo (se deduce del peso).
  • Los datos del 7.62 cm marcados con asterisco se corresponden a a distancias de 500 y 1000 yardas en vez de metros.

Panzerfaust

El Panzerfaust es un tipo de arma anticarro portátil usada mayormente por la infantería. A continuación se dan las especificaciones de varios de ellos:[27][28]

Cañón Rango
Máximo (m)
Tipo Peso
(kg)
V. Inicial
(m/s)
Ángulo Penetración del proyectil (en mm)
Fauspatrone I 70 HEAT 3,2 28 30º 140
Panzerfaust 30 Klein 30 HEAT 5,1 30 30º 140
Panzerfaust Gross 30 HEAT - - 30º 200
Panzerfaust 60 60-75 HEAT 6,1 45 30º 200
Panzerfaust 100 100 HEAT 6,8 60 30º 200
Panzerfaust 150 150 HEAT - 85 30º 200
Panzerfaust 250 250-300 HEAT - 150 30º 200

Notas:

  • EL Panzerfaust 100 tenía la mira calibrada hasta los 150m, pero su alcance eficaz era 100m, como su propio nombre indica.
  • El Panzerfaust 150 fue testeado por los alemanes a finales de la guerra.
  • El Panzerfaust 250 no llegó a ser usado.

Cañones Soviéticos

Los soviéticos han adquirido una gran experiencia durante el periodo de entreguerras. Pruebas hechas en sus T-26 y tanques BT instalaron cañones de 45 mm en vez de los de 37 mm. Incluso blindados como el BA-10 usaron cañones de este calibre. La Guerra Civil Española dio buena cuenta de la vulnerabilidad de los tanques y la necesidad de portar mayor protección. Además de esto, nuevos cañones de 76,2 mm se popularizaron entre los tanques y antitanques soviéticos. Con el aumento de protección en los tanques alemanes surgieron varias adaptaciones en diferentes calibres con misiones antitanque: 85 mm, 100 mm y 122 mm principalmente. También se usaron cañones de menor calibre como el ZiS-4 de 57 mm, tanto en antitanque como en unos pocos T-34.

Cañones de 37 mm

Cañón Munición Tipo Peso
(kg)
V. Inicial
(m/s)
Ángulo Penetración del proyectil (en mm)
a 100 m a 500 m a 1.000 m a 1.500 m a 2.000 m
37 mm B-3 (L/46)[5] - AP - 700 - - - 13 -
37 mm ZiS-19 (L/66,7)[29] - AP - 915 58 41 - - -
- AP - 915 30º 44 33 - - -

Notas:

  • El cañón B-3 fue usado en el BT-2 hasta que se sustituyó por un cañón de 45 mm con mayor penetración.[5]

Cañones de 45 mm

Cañón Munición Tipo Peso
(kg)
V. Inicial
(m/s)
Ángulo Penetración del proyectil (en mm)
a 100 m a 500 m a 1.000 m a 1.500 m a 2.000 m
45 mm 20K (L/46)[29]
45 mm 20Km (L/46)[29]
BR-240 AP 1.43 757 51 38 35 28[30] 23[30]
BR-240 AP 1.43 757 30º 43 31 28 29[30] 19[30]
45 mm VT-42/43[29] BR-240 AP 1.43 757 75 59 54 - -
BR-240 AP 1.43 757 30º 60 54 51 - -
45 mm ATG abr.1942 (L/66,2)[30] BR-240 AP 1.43 835 70 61 51 42 34
BR-240 AP 1.43 835 30º 57 50 41 33 27
BR-240P APCR 0.85 1070 110 80[31]/81 50[31] -
BR-240P APCR 0.85 1070 30º 70 52 - -

Notas:

  • Además del proyectil BR-240 y el BR-240P, había el BR-240SP, que tenía la misma penetración que el BR-240, pero no llevaba carga explosiva.
  • Para los cañones de 45 mm Modelo 32, 34 y 38 se especifican unas penetraciones con el BR-240 (1.4 kg y 760 m/s) a 0º de 42 mm y 38 mm (500 m y 1.000 metros respectivamente).[31] Lo extraño de estos datos es que no se aproximan a los del 45 mm ATG abr.1942, pero prácticamente coinciden con el BR-240P del mismo cañón.

Cañones de 57 mm

Cañón Munición Tipo Peso
(kg)
V. Inicial
(m/s)
Ángulo Penetración del proyectil (en mm)
a 100 m a 500 m a 1.000 m a 1.500 m a 2.000 m
57 mm ZiS-2 (L/73)
57 mm ZiS-4 (L/73)[29]
BR-271 AP 3.14 995 - 98 90 82 -
BR-271 AP 3.14 995 30º - 83 78 70[6]/73 -
- APCR - - 105 140[24] - - -

Notas:

  • El ZiS-4 fue usado principalmente como cañón antitanque, aunque fue montado en el T-34 en pequeñas cantidades (42 según Baryatinskiy).[6]
  • A pesar de que el ZiS-2 y el ZiS-4 tienen una denominación y fabricación diferente, las tablas suelen poner los mismos valores al tener la misma longitud de cañón y calibre.
  • La penetración de 140mm a 500m está realmente tomada a 540 yardas, que son casi los 500m. A pesar de que la fuente no cita el ángulo, posiblemente se trate de 0º.

Cañones de 76 mm

Cañón Munición Tipo Peso
(kg)
V. Inicial
(m/s)
Ángulo Penetración del proyectil (en mm)
a 100 m a 500 m a 1.000 m a 1.500 m a 2.000 m
76,2 mm KT (L/16,5)[29] BR-350A APBC 6.3 370/387[31] - 31/35[31] 28/30[31] - -
76,2 mm PS-3 (L/20,5)[29] - - - 530 - - - - -
76,2 mm L-10 (L/23,7)[29] BR-350A APBC 6.3 558 - 61 51 - -
76,2 mm L-11 (L/30,5)[32] BR-350A APBC 6.3 612 73[33] 62 56 49 44
76,2 mm F-32 (L/31,5)[29] BR-350A APBC 6.3 612 - 60 52 - -
76,2 mm F-34 (L/41,5)[29]
76,2 mm ZiS-5 (L/41,5)[29]
BR-350A APBC 6.3[32]/6.5[6] 655[32]/662[6]/680 80/88[33] 69[34]/70 59[34]/60[6]/63 54[34]/58 48[34]
BR-350A APBC 6.3[32]/6.5[6] 655[32]/662[6]/680 30º 69 59 50 43 -
BR-350B APBC 6.3/6.5 680 - 86 75 68 62
BR-350B APBC 6.3/6.5 680 30º - 74 62 55 48
BR-350P APCR 3.02 965 102 92 60[32] - -
BR-354P[6] APCR 3.05 950 102[35] 90 - - -
BR-354P[35] APCR 3.05 950 30º 92 77 - - -
BR-353A[32] HEAT 3.94 325 75 75 75 75 75

Notas:

  • Los cañones arriba citados tienen un calibre de 76,2 mm.
  • Aparentemente, el BR-350P y el BR-354P son el mismo proyectil. Baryatinskiy cita el BR-354P como nuevo proyectil a partir de Octubre de 1943,[6] mientras el BR-350P es citado en un artículo de Valeri Potapov[29] y Steven Zaloga en sus libros.[32] Robert Forczyk también hace referencia al BR-350P a partir de octubre de 1943.[36]
  • El peso del BR-350B está copiado del BR-350A, pero no está confirmado que así sea. A pesar de ello, en hay algunas webs que dan por bueno el peso de 6.3 kg.[33]
  • El 76,2 mm L-11 tenía una longitud L/31,5 según otras fuentes.[29]
  • Zaloga apunta una longitud de 42,5 calibres para el F-34.[31]
  • El proyectil BR-350P y BR-354P son el mismo. La diferencia está en que el propelente era llamado UBR-354P y contenía el proyectil (el penetrador) llamado BR-350P. Además, hay confusión sobre si era APDS o APCR, pues las bibliografías se contradicen, pero tras ver los esquemas se los proyectiles, la conclusión es que estamos ante proyectiles APCR.

Cañones de 85 mm

Cañón Munición Tipo Peso
(kg)
V. Inicial
(m/s)
Ángulo Penetración del proyectil (en mm)
a 100 m a 500 m a 1.000 m a 1.500 m a 2.000 m
85 mm D-5T (L/53.9)[29]
85 mm S-53 (L/53.9[29]
85 mm ZiS-S-53 (L/53.9[29]
BR-365 APBC 9.2 792 - 105/111[32] 100/102[32] 92/93[32] 85
BR-365 APBC 9.2 792 30º - 90 85 78 72
BR-365K APBC 9.2 792 - 108 102 90 82
BR-365K APBC 9.2 792 30º - 90 78 72 66
BR-365P APCR 4.9[31]/4.95[37]/4.99[32] 1.200 - 138/[32]140 100/[32]118 - -
BR-365P APCR 4.9[31]/4.95[37]/4.99[32] 1.200 30º - 100 85 - -

Notas:

  • Steven J. Zaloga indica una longitud de 54,6[31] calibres en vez de los 53,9 indicados en otras fuentes.

Cañones de 100 mm

Cañón Munición Tipo Peso
(kg)
V. Inicial
(m/s)
Ángulo Penetración del proyectil (en mm)
a 100 m a 500 m a 1.000 m a 1.500 m a 2.000 m
100 mm D-10 (L/53,5)[29]
100 mm D-10T (L/59)[29]
100 mm D-10S (L/59)[29]
BR-412 AP 15.88 880 - 155 135 115 100
BR-412 AP 15.88 880 30º - 125 110 95 87

Notas:

  • La munición BR-412 no era partida como la BR-471 del 122 mm, sino que era de una sola pieza.
  • Steven J. Zaloga especifica una penetraciñon del proyectil BR-471[31] a 0º de 195 mm y 185 mm a 500 m y 1.000 m respectivamente. Sin embargo, otras fuentes citan esas penetraciones para el proyectil BR.471D y por la contra, comparados con los datos de la tabla, hay una desmesurada diferencia.
  • La longitud del D-10 L/53,5 contrasta con información de otros autores que la estiman en L/56.[31]

Cañones de 122 mm

Cañón Munición Tipo Peso
(kg)
V. Inicial
(m/s)
Ángulo Penetración del proyectil (en mm)
a 100 m a 500 m a 1.000 m a 1.500 m a 2.000 m
122 mm D-25T (L/43)[29]
122 mm D-25S (L/43)[29]
A-19 (L/46,5)
D-25 (L/46,5)
BR-471 AP 25 780 - 150[12]/152 138[12]/142 133 118[12]/122
BR-471 AP 25 780 30º - 122 113[12]/115 107 96[12]/97
BR-471B APBC 24.9[31]/25 780/800[31] - 152/157[12] 143/147[12] 132 116/129[12]
BR-471B APBC 24.9[31]/25 780/800[31] 30º - 125/128[12] 120 110 100/105[12]
BR-460A[31] HEAT 22.6 550 200 200 200 200 200

Notas:

  • Los cañones arriba citados tienen un calibre de 121.92 mm.
  • Estos cañones usaban munición partida como proyectiles principales perforantes.
  • Steven J. Zaloga especifica para el cañón D-25T una penetración de 160mm a 0º y 1000 m.[31] Tan sólo hace una comparación entre ese proyectil (del cual no dice su nombre) con un proyectil de 100 mm sin especificar su nombre (ni tipo), tan sólo que a esa misma distancia penetraba 185 mm (seguramente refiriéndose al proyectil BR-412D de 100 mm que ofrece esa penetración).
  • El A-19 y el D-25 eran similares. Zaloga los cita[31] con unas características iguales, una longitud del tubo de 46.3 calibres, una velocidad de 800 m/s y una penetración a 0º de 145 mm a 500 m y 1.000 m, lo cual no es comprensible, pues a mayor distancia, menor penetración.
  • Steven J. Zaloga afirma que el proyectil BR-460A del tipo HEAT nunca alcanzó las espectativas.[31]
  • El BR-460A tenía una velocidad de 335 m/s en el caso de ser disparado por el obús M-30 de 122 mm.[31]

Cañones de 152mm

Cañón Munición Tipo Peso
(kg)
V. Inicial
(m/s)
Ángulo Penetración del proyectil (en mm)
a 100 m a 500 m a 1.000 m a 1.500 m a 2.000 m
152 mm S-41[29]
152 mm M-10S[29]
152 mm M-10T[29]
BR-530 Semi-AP 40 432 90[38] 87 82 78 73
BR-530 Semi-AP 40 432 30º 73[38] 71 67 64 60
152 mm ML-20 (L/28.8)[31] BR-540 Semi-AP 48.7 600 - 124 124 - -

Notas:

  • Los cañones arriba citados tienen un calibre de 152.4 mm.
  • Estos cañones eran usados principalmente contra búnkers y objetivos blandos, no contra otros blindados enemigos.
  • El peso del proyectil BR-530 está tomado del disparado por el KV-2.
  • Estos cañones usaban munición partida.
  • Para el ML-20 se especifica una penetración de 120 mm a 1.000 m y 110 mm a 2.000 m a 0º ambos.[38] Sin embargo, no se especifica si es para el proyectil BR-540 (48.8 kg) o para el BR-540B (48.96 kg) esa penetrabilidad, ni para cual de esos proyectiles es la velocidad de 655 m/s. Zaloga indica la velocidad de 655 m/s para el proyectil OF-540 (HE de fragmentación), con un peso de 43.7 kg.[31]
  • En las especificaciones del ML-20[31], aparece el mismo valor para 500 m que para 1.000 m. El dato no es correcto del todo debido que a mayor distancia, menor penetración, pero la variación seguramente sea poca, al igual que con algunos proyectiles de 122 mm que varían 10 mm entre 1.000 y 1.500 m.

Ejercicios y Pruebas Varias

Pruebas con los KV

Penetraciones sobre el KV-1

El 203º Regimiento Panzer realizó varias pruebas sobre la protección de los tanques enemigos, sacando las siguientes conclusiones a cerca del KV-1:[7]

  • El Panzer III con el cañón KwK.38 de 50 mm L/42 no se han hecho pruebas sobre el KV-1.
  • El Panzer III con el cañón KwK.39 de 50 mm L/60 sólo podía penetrar el blindaje del KV-1 con el Pzgr.40 hasta los 200 m en el lateral y parte trasera del casco.
  • El Panzer IV con el cañón KwK.37 de 75 mm L/24 con el proyectil Gr.38 HL (HEAT) sólo podía penetrar el casco y el lateral de la torre del KV-1 entre los 150-600 m de distancia, así como el frontal del casco a 150-300 m.

Penetraciones sobre el KV-1 (2)

El 33 Regimiento Panzer envía un reporte el 31 de Julio de 1942 indicando pruebas realizadas sobre un KV-1:[7]

  • El KwK.39 de 50 mm L/60 puede penetrar al KV-1 con el Pzgr.38* hasta los 300 m en el lateral del casco, entre 100 y 200 m el lateral de la superestructura y torre, el frontal de la torre por debajo de los 100m
  • El Kwk.40 de 75 mm L/43 no fue probado sobre el KV-1.
  • El Pzgr.40 se ha dejado de usar debido a problemas ocasionados en los cañones.

Notas:

  • Suponemos que el Pzgr.38 indicado en el informe es realmente el Pzgr.39 estándar.

Penetraciones sobre el KV-2

El 11º Regimiento Panzer tuvo varios enfrentamientos contra contra la 2ª División Blindada Rusa, donde los alemanes anotaron que los proyectiles de 10,5cm y 15cm rebotaban sobre los KV-2 impactados. Tan sólo pudieron ponerlos fuera de combate con los Panzer IV tras continuos ataques.[7]

Otro incidente involucrando a los KV-2 en Tschernikowo produjo una reacción alemana bastante pesimista. En sus reportes indicaban que sus armas eran inefectivas, tanto el cañón de 37mm del Panzer 38(t) como el cañón corto de 75mm del Panzer IV.[7]

Pruebas con el Panther

Penetraciones del Panther

A continuación se muestra una tabla de estimaciones alemanas datada del 30 de mayo de 1944, sobre la penetrabilidad del Panther frente a otros tanques cuando los impacta a un ángulo de 30º sobre la vertical con el Kw.K.42 L/70 de 75 mm.:[21]

Tanque Zona Vulnerabilidad (m)
T-34 soviético Frente 800
Lateral 2.800
Parte Trasera 2.800
Serie KV soviética Frente 600
Lateral 2.000
Parte Trasera 2.000
IS-1 soviético Frente 600
Lateral 2.000
Parte Trasera 2.000
Churchill III británico Frente 2.000*
Lateral 2.000
Parte Trasera 2.000
Sherman americano Frente 1.000
Lateral 2.800
Parte Trasera 2.800

Notas:

  • Bryan Perret afirma que la penetración frontal del Churchill se debe a un error tipográfico y que un valor de 800 m sería más real, pues cualquier tanque tiene mayor blindaje frontal que en el resto de sus partes.[21]
  • Los datos de la tabla son estimaciones teóricas, no probadas en el campo.

Penetraciones del Panther (2)

A continuación se muestra una tabla de estimaciones alemanas datada del 5 de octubre de 1944, sobre la penetrabilidad del Panther frente a otros tanques cuando los impacta a un ángulo de 30º sobre la vertical con el Kw.K.42 L/70 de 75 mm.:[8]

Parte Sherman A2 Sherman A4 Cromwell Churchill T34-85 IS-2
Frontal Torre 2500 2500 2500 2000 2000 800
Mantelete 1000 1000 3000 2000 1200 400
Glacis* 100 100 3400 1700 300 600
Nariz 2800 2800 2900 1700 300 1000
Lateral Torre +3500 +3500 3300 2000 2700 1600
Lateral Superestructura +3500 +3500 +3500 3000 2900 1600
Lateral Casco +3500 +3500 3400 3000 +3500 2000
Parte Trasera Torre +3500 +3500 +3500 2800 3300 400
Parte Trasera Casco +3500 +3500 +3500 +3500 2300 1000

Notas:

  • El Glacis o el el blindaje delantero del conductor.
  • Los datos de la tabla son estimaciones teóricas, no probadas en el campo.

Penetraciones sobre Panther

A continuación se muestra una tabla de estimaciones alemanas sobre la vulnerabilidad del Panther al ser impactado a un ángulo de 30º sobre la vertical:[21]

Cañón Zona Vulnerabilidad (m)
L/30,5 de 76,2 mm soviético Frente 400
Lateral 1.200
Parte Trasera 1.200
L/41,5 de 76,2 mm soviético Frente 500
Lateral 1.500
Parte Trasera 1.500
L/54,6 de 85 mm soviético Frente 600
Lateral 3.500
Parte Trasera 3.400
122 mm soviético Frente 900
Lateral 3.500
Parte Trasera 3.300
6 libras británico Frente Sin Penetración
Lateral 500
Parte Trasera 500
75 mm británico
y americano
Frente 500*
Lateral 1.500
Parte Trasera 1.500
17 libras británico Frente 600
Lateral 2.000
Parte Trasera 2.000
90 mm americano Frente 600
Lateral 2.000
Parte Trasera 2.000

Notas:

  • El valor del 75 mm británico y americano parece muy alto y a la vez, muy pesimista para el Panther, por lo cual Bryan Perret considera que se habrán confundido con el 76 mm del M-10.[21]
  • Los datos de la tabla son estimaciones teóricas, no probadas en el campo.

Penetraciones sobre Panther (2)

A continuación se muestra una tabla de estimaciones alemanas sobre la vulnerabilidad del Panther al ser impactado a un ángulo de 30º sobre la vertical:[8]

Parte
Cañón
Sherman A2
75 mm M3
Sherman A4
46 mm M1A1
Cromwell
75 mm M3
Churchill
75 mm M3
T34-85
85 mm S53
IS-2
122 mm A19
6 Libras
APCBC (2725 pps)
17 Libras
APCBC (2900 pps)
Frontal Torre 0 700 0 0 500 1500 0 1600 yds
Mantelete 0 100 0 0 0 500 0 +2500 yds
Glacis 0 0 0 0 0 0 0 0
Nariz 0 0 0 0 0 100 0 400 yds*
Lateral Torre 1500 +3500 1500 1500 3400 +3500 2400 yds +2500 yds
Lateral Superestructura 400 2800 400 400 2400 +3500 2200 yds +2500 yds
Lateral Casco 2600 +3500 2600 2600 +3500 +3500 +2500 yds +2500 yds
Parte Trasera Torre 1500 +3500 1500 1500 3400 +3500 2400 yds +2500 yds
Parte Trasera Casco 1500 +3500 1500 1500 3400 +3500 +2500 yds +2500 yds

Notas:

  • Las 400 yardas a las que el 17 libras penetra al Panther, es sobre el frontal del casco.[8]
  • Los datos del 6 libras y 17 libras están sacados de un informe datado del 24 de mayo de 1944.[8]
  • Los datos de la tabla son estimaciones teóricas, no probadas en el campo.

Penetraciones sobre Panther (3)

Los soviéticos realizaron varias pruebas sobre Panthers capturados con el fin de encontrar cañones capaces de enfrentarse a ellos con buenas espectativas. Las pruebas realizadas el 12 de septiembre de 1944 con cañones de 100 mm y 122 mm mostraron los siguientes resultados:[39]

  • El cañón D-25 tiene unas capacidades similares al A-19, D-2 y S-4. Con una velocidad inicial de 780-790 m/s y un peso de 25 kg, el proyectil penetra el blindaje frontal del Panther a una distancia de 2500 m, el cual es menos de su máximo rango.
  • El D-10 de 100 mm es balísticamente idéntico al BS-3 de 100 mm, con un proyectil de velocidad inicial de 890-900 m/s y un peso de 15,6 kg. Este cañón puede penetrar el blindaje frontal del Panther a una distancia de hasta 1500 m, que es su máximo rango.
  • El cañón alemán de 88 mm con proyectil de velocidad inicial 1000 m/s y 10 kg de peso penetra el blindaje frontal del Panther a una distancia de hasta 650 m.

El informe continuaba: El frontal del Panther tiene 85 mm inclinados 35º de la horizontal (55º de la vertical) y el disparo realizado estaba cerca de los 0º, por lo que el ángulo de impacto está cerca a los 55º (35º de la vertical).

Los resultados preliminares y los tests fueron hechos con cañones con diferentes niveles de deterioramiento: El 100 mm D-10 había disparado 400 disparos y el D-25 de 122 mm era nuevo. Sin embargo, los resultados son tan buenos, que no es necesario hacer más cambios que los mínimos.

Pruebas con el T-34

Penetraciones sobre el T-34

El 203º Regimiento Panzer realizó varias pruebas sobre la protección de los tanques enemigos, sacando las siguientes conclusiones a cerca del T-34:[7]

  • El Panzer III con el KwK.38 de 50 mm L/42 con el Pzgr. 40 podía penetrar hasta los 100 m el lateral de la torre y penetrar hasta 200 m el casco entre la 5ª y 6ª rueda. Con el Pzgr. podía penetrar hasta 150 m el casco entre la 5ª y 6ª rueda después de varios impactos.
  • El Panzer III con el KwK.39 de 50 mm L/60 con el Pzgr. 40 no ha sido probado. Con el Pzgr. podía penetrar al T-34 hasta los 400 m en los laterales de la torre y casco. A 300 m podía penetrar el visor del conductor después de varios disparos.
  • El Panzer IV con el KwK.37 de 75 mm L/24 con el Gr.38 HL podía penetrar el casco entre 150 m y 800 m entre la 5ª y 6ª rueda y entre 150 m y 400 m el montaje en bola de la ametralladora del glacis.

Penetraciones sobre el T-34 (2)

El 33º Regimiento Panzer envía un reporte el 31 de Julio de 1942 mostrando datos sobre el T-34:

  • El Panzer III con el KwK.39 L/60 con el Pzgr.38 puede penetrar el lateral del casco del T-34 hasta los 500 m, la superestructura y el lateral de la torre hasta los 400 m, el frontal de la torre hasta los 400 m, inefectivo contra el frontal del casco, aunque en varios casos, el visor del conductor ha sido arrancado a razón de múltiples impactos.[7]
  • El Panzer IV con el KwK.40 de 75 mm L/43 con el proyectil Pzgr.39 puede penetrar al T-34 desde cualquier ángulo hasta los 1200 m.[7]
  • El Pzgr.40 se ha dejado de usar debido a problemas ocasionados en los cañones.[7]

Notas:

  • Suponemos que el Pzgr.38 indicado en el informe es realmente el Pzgr.39 estándar.

Penetraciones sobre el T-34 (3)

La 5ª División Panzer hizo varias pruebas sobre T-34s capturados:[7]

  • El KwK.40 de 75 mm L/43 con el Pzgr.39 penetró al T-34 desde los 1200 m y 1600 m de distancia. Entre 2 y 3 proyectiles eran necesarios para poner al tanque en llamas.
  • El KwK.39 de 50 mm L/60 fue testeado a distancias por debajo de los 150 m. Entre 2 y 5 proyectiles eran necesarios para destruir al T-34.
  • Para el KwK.38 se especificó el mismo resultado que el KwK.39 ante los 150 m.

Penetraciones sobre el T-34 (4)

Varios informes sobre la efectividad del Pzgr.40 sobre el T-34:[7]

  • El Panzer III del Teniente Steup golpeó un T-34 una vez a 20 m y cuatro veces a 50 m con el Pzgr.40 sin efecto alguno.
  • La 8ª Compañía citaba en un informe datado del 6 de agosto de 1942 como el PzGr.40 disparado por sus Panzer III a 100-150m "resbalaban" sobre el blindaje del T-34 y que sólo pudieron penetrarlos por la parte trasera.

Pruebas con el Tiger I

Penetraciones del Tiger I

La siguiente tabla muestra las distancias (estimadas por los alemanes) a las que el 8.8 cm Kw.K.36 L/56 con proyectiles Pzgr.39 podía penetrar a esos tanques con un ángulo de 30º sobre la vertical:[2]

Modelo del Tanque Sherman Cromwell Churchill T-34-85 IS-2
Mantelete 200 2700 1400 400 100
Frontal Torre 1800 2200 1700 1400 100
Frontal Superestructura 0 3500 1300 100 100
Frontal Casco 2100 2500 1100 100 300
Lateral Torre +3500 3400 1700 2200 1000
Lateral Superestructura +3500 +3500 3000 2100 1000
Lateral Casco +3500 3500 3000 +3500 1500
Parte Trasera Torre +3500 +3500 2600 3200 100
Parte Trasera Casco +3500 +3500 +3500 2100 300

Notas:

  • Estos datos están sacados del Wa Pruef 1 datados del 5 de Octubre de 1944 hechos por los alemanes.
  • No son pruebas reales, sino estimaciones teóricas.
  • Las tablas son orientativas, pues están hechas a 30º de la vertical y a diferentes inclinaciones, los valores varían.
  • En algunos casos, no se especifica el modelo exacto del tanque, por lo que los parámetros del espesor del blindaje no son precisos.

Penetraciones sobre el Tiger I

La siguiente tabla muestra las distancias a las que varios cañones aliados podía penetrar al Tiger I con un ángulo de 30º sobre la vertical:[2]

Calibre
Cañón
Munición
75 mm
M3
M61
75 mm
M1A1
M62
57 mm
6 Libras
APCBC
76 mm
17 Libras
APCBC
85 mm
S 53
APBC/HE
122 mm
A 19
APBC/HE
Mantelete 0 100 0 - 0 500
Frontal Torre 0 700 0 1700 500 1500
Frontal Superestructura 0 600 0 1700 300 1300
Frontal Casco 0 400 0 1500 200 1000
Lateral Torre 100 1800 600 +2500 1600 2900
Lateral Superestructura 100 1800 600 +2500 1600 2900
Lateral Casco 900 3200 900 +2500 2900 +3500
Parte Trasera Torre 100 1800 600 +2500 1600 2900
Parte Trasera Casco 0 1700 500 +2500 1500 2700

Notas:

  • Estos datos están sacados de pruebas inglesas.
  • Las tablas son orientativas, pues están hechas a 30º de la vertical y a diferentes inclinaciones, los valores varían.
  • Estos cañones tenían proyectiles APCR que no son contemplados en las tablas, pero que tienen un poder de penetración superior en distancias de hasta 1.000 m.

Penetraciones sobre el Tiger I (2)

Los alemanes hicieron una serie de pruebas sobre sus blindajes para determinar la protección del Tiger I. A continuación se muestran 2 pruebas realizadas sobre el mismo mantelete del cañón (una a continuación de la otra).[40]

  • Pak K.u.T. (L/70) con el proyectil Pz.Gr. Pak 38 a 100 m:

1º disparo: Debajo del mantelete. Golpe en una esquina. 2º disparo: Sobre 70 mm por encima del primer impacto. Sin penetración. Ningún otro efecto. 3º disparo: Directamente debajo del agujero izqierdo de la mira del cañón. El agujero izquierdo se cerró un poco debido al impacto.

  • F.K.16 n.A. con el proyectil 7.5 cm K-Granate, rot.Pz., blind a 100 m:

4º disparo: Directamente debajo del tercer impacto. Penetración limpia. 5º disparo: Debajo del agujero de la ametralladora. Proyectil desviado. Esquina rota.

Las conclusiones fueron que los disparos con proyectiles de 5 cm Pzgr.38 o Pzgr.39 a distancias de 100 m o más no penetraban el mantelete y la protección ofrecida era adecuada, pero que no protegía adecuadamente frente a proyectiles 7.5 cm Pz.-K.Granate, rot a distancias de 100 m.

Penetraciones sobre el Tiger I (3)

Los británicos efectuaron pruebas sobre un Tiger I capturado disparando diferentes municiones sobre distintos ángulos de incidencia. El 19 de junio probaron su blindaje lateral a una distancia de 100 yardas, con 2 cañones de diferente calibre, un 6 libras y un 2 libras. Debido al lugar de las pruebas, el ángulo mínimo fue de 5º. Los resultados fueron los siguientes:[2]

  • Disparo de 75 mm APCBC M61 disparo desde un cañón M3 de un Sherman: El cañón era totalmente nuevo y disparó a 100 m con una velocidad aproximada de 2020 p/s (pies por segundo). Un proyectil fue disparado contra la parte inferior a 30º. La penetración fue total y un trozo de blindaje se separó por el interior. Con las mismas condiciones que en el primer disparo, pero contra el blindaje lateral de 82 mm en la superestructura y a 30º. Esto produjo una protuberancia en el interior, pero sin penetración. Se redujo el ángulo a 16,5º y el blindaje fue totalmente penetrado. A 18,5º se disparó un proyectil que no penetró. Se tomó como límite de la resistencia de dicha placa, el ángulo de 17,5º a 2020 p/s. El agujero creado por la penetración era de forma irregular y se desplazó un trozo de metal de 11 por 6 pulgadas en el interior.
  • Disparo con un proyectil de 6 libras AP de baja velocidad desde un Churchill armado con un cañón de 6 libras Mk.III: EL cañón estaba bastante usado, con una velocidad de 2500-2600 p/s a 100 yardas. Se comenzó disparando a 30º sobre los 82 mm laterales. El proyectil se rompió. Se dispararon más veces a 20º, 15º y finalmente a 5º con el mismo resultado.
  • Disparo con un proyectil de 2 libras AP de alta velocidad desde un Churchill armado con un cañón de 2 libras Mk.X: El cañón tenía bastante uso. La velocidad inicial del proyectil estaba entre 2650 y 2750 p/s y a una distancia de 100 yardas. El blindaje de 62 mm fue impactado horizontalmente (a 5º que era el mínimo por el desnivel). El proyectil pasó através de 3 ruedas golpeando el blindaje del tanque sin penetrarlo y causando una ligera abolladura. El segundo disparo golpeó directamente el blindaje sin tocar ninguna rueda, sin penetrar el blindaje, pero arrancando un trozo de blindaje interior.

Penetraciones sobre el Tiger I (4)

Más pruebas británicas hechas sobre el Tiger I, esta vez sin torre, mostraron varios resultados en los cañones de 6 y 17 libras (Mk.II y Mk.I respectivamente). Las pruebas se llevaron a cabo en Tunisia desde el 30 de octubre de 1943 hasta el 13 de agosto de ese mismo año. Los resultados fueron los siguientes:[2]

Parte Espesor/Inclinación Proyectil Ángulo
Impacto
Velocidad
Proyectil (yardas)
Distancia Máxima
de Penetración (yardas)
Lateral Derecho Superestructura 82/0º 6 libras AP Normal 2925 1250
82/0º 6 libras AP Normal 2675 925
82/0º 6 libras AP 30º - Sin Penetración (4 roturas)
82/0º 6 libras APC Normal 2900 875
82/0º 6 libras APC ¿? 2650 525
82/0º 6 libras APC 30º - Sin Penetración (2 roturas)
82/0º 75 mm M61 Normal 2050 900
Lateral Izquierdo Superestructura 82/0º 6 libras AP Normal 2925 1650
82/0º 6 libras AP Normal 2675 1300
82/0º 6 libras AP 30º 2162 Sin Penetración (rotura)
Parte Trasera 82/10º 6 libras AP 20º 2925 1050
82/0º 6 libras AP 20º 2675 700
Frontal Conductor 102/10º 6 libras AP 10º 2925 650
82/0º 6 libras AP ¿? 2675 350
Frontal Casco 102/25º 6 libras AP 25º 2315 Sin Penetración
102/25º 6 libras AP ¿? 2620 Sin Penetración (rotura)
102/25º 17 libras AP 25º 2900 1800

Notas:

  • En la tabla aparece entre paréntesis la palabra rotura, que implica la rotura del proyectil al impactar contra el blindaje del Tiger I.
  • Los británicos se mostraron decepcionados con el rendimiento de los proyectiles AP, APC de 6 libras y los AP de 17 libras al romperse cuando impactaron en ángulos de 25 a 30º.
  • El 6 libras sin capacete debía penetrar 82 mm a 30º sin romperse y las pruebas demostraron lo contrario.
  • El blindaje alemán era bastante mejor que el británico al ser impactado en ángulo.

Penetraciones sobre el Tiger I (5)

En el periodo del 16 al 22 de marzo de 1945, los británicos condujeron varias pruebas sobre un Tiger I y que fueron recogidas en "Experimental Report A.T.No.252 Part II. El Tiger había sido capturado en Normandía y se le disparó a 150 yardas. Los resultados se recogen en 15 puntos:[2]

  • 1. Nariz de 102 mm a 24º - 6 libras APDS: Se realizaron 5 disparos. Un disparo con velocidad de 3530 p/s y otro de 3390 p/s penetraron el blindaje, pero otro con velocidad 3298 p/s no. Esto concluyó que el disparo de 3390 p/s fue fortuito. Con el primer disparo se hirió al conductor (maniquí) severamente. Se hizo un disparo, poniendo unas cadenas de Panther (no había otras disponibles) en la nariz del Tiger I, con una velocidad de 3665 p/s que dio como resultado una pequeña abolladura, lo que sugirió que sólo podría ser penetrado a cortas distancias bajo estas circunstancias. Se estimó en 1000 yardas la distancia máxima a la que se podría penetrar la nariz del Tiger I con estos proyectiles.
  • 2. Lateral de la torre 82 mm a 40º - 6 libras APDS: 3 proyectiles no consiguieron penetrar a una velocidad de 3160 p/s, pero sí se consiguió a 3365 p/s. El proyectil atravesó el blindaje lateral y terminó rompiéndose al impactar con el blindaje interior del lado opuesto de la torre. Se estimó en 1200 yardas la distancia máxima a la que se podría penetrar el blidaje lateral de la torre del Tiger I con estos proyectiles. Como en el caso anterior, se colocaron trozos de las cadenas de un Panther en el lateral y se disparó a 40º un proyectil con una velocidad de 3375 p/s que casi no dañó el blindaje. A 3670 p/s se obtuvo el mismo resultado. Con una inclinación de 30º y a 3507 p/s se provocó una pequeña abolladura. Se dio por hecho que las cadenas aumentaban considerablemente la protección al ser impactadas desde una inclinación considerable. Un proyectil disparado hacia un visor a una velocidad de 3159 p/s, arrancando 2,5 pulgadas, astillando las soldaduras, aunque interiormente el daño de éstas fuer ligero. Se concluyó que un disparo directo arrancaría el cristal proyector.
  • 3. Lateral de la torre 82 mm a 30º - 6 libras APCBC: A 2595 p/s y 30º, el primer proyectil no consiguio penetrar. A una velocidad similar y 20º la penetración fue completa. El informe dice que posiblemente hubieran muerto todos los tripulantes de la torre. Se disparó otro proyectil para testear las uniones del techo, desprendiéndose un trozo de 5,5 por 4,5 pulgadas. Las soldaduras principales se mantuvieron intactas.
  • 4. Mantelete de la torre a 30º - 6 libras APDS: Se hicieron 3 disparos de los cuales sólo penetró uno, con unas velocidades de 3357, 3351 y 3511 p/s respectivamente. Se estimó un rango máximo de 1200 yardas a una velocidad de 3354 p/s para obtener una penetración a 30º.
  • 5. Mantelete de la torre a 0º - 6 libras APCBC: Se disparó a una velocidad de 2398 p/s, impactando 1,5 pulgadas por encima del eje inferior del mantelete, rebotando hacia el techo agujereando 7,5 por 4 pulgadas. La transmisión quedó dañada, fragmentos del techo quedaron sobre el asiento del conductor y se prevee que de haber estado el propio conductor, hubiera muerte, así como el resto de la tripulación pudiera haber corrido la misma suerte.
  • 6. Lateral de la superestructura 82 mm a 30º y 20º - 6 libras APCBC: Un proyectil a 2575 p/s no penetró el blindaje a 30º. A 20º y la misma velocidad, la penetración fue completa. El proyectil hubiera matado al conductor con bastante probabilidad, a causa de la metralla. La distancia de disparo fue de 450 yardas.
  • 7. Lateral del casco 62 mm a 30º - 6 libras APCBC: El espacio era reducido debido a las ruedas, pero se aprovechó la ausencia de la rueda número 8 para hacer fuego. Una penetración fue conseguida a una velocidad de 2534 p/s ("seguramente dice el informe), entrando en el depósito de combustible e iniciando un fuego en su interior. Esto redujo en unos 10 galones la cantidad de combustible. De haberse disparado contra las ruedas, el proyectil hubiera sido reflejado con seguridad.
  • 8. Lateral de la torre 82 mm a 50º - 17 libras APDS: A 50º no se consiguió penetrar con una velocidad de 3511 p/s. Se desgarró parte del blindaje sin llegar a penetrar. A 40º y 3511 p/s se consiguió una penetración completa. A 36º y 3172 p/s también se logró una penetración. Se estimó que se podía penetrar el lateral de la torre a 1300 yardas y 40º de inclinación máxima. 17 libras APDS: A 50º y 3035 p/s no se consiguió penetrar el blindaje, pero las soldaduras fallaron en 3 puntos. A 40º y 2983 p/s se disparó contra las soldaduras de la unión, rompiéndola parcialmente. A 2900 p/s se penetró completamente el lateral, con posibles bajas de los tripulantes.
  • 9. Visor 102 mm a 41º y 10º - 17 libras APDS: A 41º y con velocidades de 3427 p/s y 3602 p/s se consiguieron hacer dos endiduras, una agrietada. Se estimó imposible penetrar el blindaje a más de 800 yardas. 17 libras APCBC: A 2595 p/s y 40º no se atravesó el blindaje, pero sí algunas grietas en las soldaduras exteriores del glacis. A 2900 p/s y 40º, un proyectil impactó la soldadura anterior, partiendo la soldadura en una zona de 5 pies de largo por 0,375 pulgadas. Se consideró la posibilidad de bajas debidas al impacto.
  • 10. Lateral Superestructura 82 mm a 50º - 17 libras APDS: A 3511 p/s se consiguió una penetración completa. Un proyectil disparado contra el lateral de la torre (mismo espesor) no había podido penetrarla bajo las mismas condiciones (e idéntica dureza), por lo que estas dos penetraciones entran en conflicto tras haber penetrado en esta última prueba y no en la anterior. 17 libras APCBC: A 2700 p/s y 2858 p/s no se consiguió penetrar y se estimó que era necesario estar muy cerca para conseguir la penetración (a 50º). Un proyectil impactó a 8,5 pulgadas por debajo del techo de la superestructura, causando una gran rotura del techo (ver la Fotografía 1 de Blindajes Alemanes de la Segunda Guerra Mundial).
  • 11. Nariz 102 mm a 48º, 37º y 24º- 17 libras APDS: 2 proyectiles a 48º con velocidades de 3215 p/s y 3437 p/s no penetraron el blindaje, causando una suave endidura. 17 libras APCBC: Un disparo entre la unión entre la nariz y el glacis a 24º produjo el astillamiento de la soldadura, sin afectar a la resistencia de la estructura. A 2089 p/s y 2131 p/s se penetró el blindaje causando algunas grietas, lo cual dio a entender que se podía penetrar a 24º desde largas distancias. Otro proyectil con velocidad 2900 p/s y a 37º impactó cerca del lateral del casco, separándolo 1 pulgada. El proyectil se rompió en el interior, tras la penetración.
  • 12. Mantelete de la Torre a 40º- 17 libras APDS: A 3482 p/s se traspasó completamente el mantelete en la zona más gruesa, rompiéndose en el interior. Se estimó que podía ser penetrado desde las 1500 yardas.
  • 13. Tracción- 17 libras APCBC: A 2260 p/s y ángulo normal de impacto, el proyectil entró a través de la parte derecha de una cadena y seguramente hubiera inmovilizado el vehículo. Otro proeyctil también penetró a 2900 p/s causando daños mayores. Dice el informe que cualquier disparo a cualquier distancia de combate podría dañar la tracción. Otro proyectil con velocidad de 2900 p/s y 30º pasó entre la cadena lateral izquierda y entró dentro de la trnasmisión, astillando el blindaje y dañando las marchas.
  • 14. Superestructura y Laterales Torre 82mm- 75mm APCBC (M61) a 20º: No se consiguieron penetraciones. Lateral casco 63mm: A 2000 p/s y 20º se consiguió penetrar el blindaje. Este impacto produjo el desprendimiento de algunos trozos de blindaje en la plancha trasera, causando la muerte del conductor en condiciones reales.
  • 15. 75mm y 25 Libras HE: Ineficientes ambos. Sólo disparos entre las ruedas causaron algunos daños, en zonas difíciles de acertar en combate real. Los conductos de ventilación se mostraron vulnerables a la entrada de fragmentos.

Pruebas con el Tiger II

Penetraciones del Tiger II

La siguiente tabla muestra las distancias (estimadas por los alemanes) a las que el 8.8 cm Kw.K.43 L/71 con proyectiles Pzgr.39/43 podía penetrar a esos tanques con un ángulo de 30º sobre la vertical:[2]

Modelo del Tanque Sherman Cromwell Churchill T-34-85 IS-2
Mantelete 2600 +3500 +3500 2800 1800
Frontal Torre +3500 +3500 +3500 +3500 2300
Frontal Superestructura 2000 +3500 3400 2600 2100
Frontal Casco +3500 +3500 3500 2600 2600
Lateral Torre +3500 +3500 +3500 +3500 3400
Lateral Superestructura +3500 +3500 +3500 +3500 3400
Lateral Casco +3500 +3500 +3500 +3500 +3500
Parte Trasera Torre +3500 +3500 +3500 +3500 1800
Parte Trasera Casco +3500 +3500 +3500 +3500 2500

Notas:

  • Estos datos están sacados del Wa Pruef 1 datados del 5 de Octubre de 1944 hechos por los alemanes.
  • No son pruebas reales, sino estimaciones teóricas.
  • Las tablas son orientativas, pues están hechas a 30º de la vertical y a diferentes inclinaciones, los valores varían.
  • En algunos casos, no se especifica el modelo exacto del tanque, por lo que los parámetros del espesor del blindaje no son precisos.

Penetraciones sobre el Tiger II

La siguiente tabla muestra las distancias a las que varios cañones aliados podía penetrar al Tiger II con un ángulo de 30º sobre la vertical:[2]

Calibre
Cañón
Munición
75 mm
M3
M61
75 mm
M1A1
M62
57 mm
6 Libras
APCBC
76 mm
17 Libras
APCBC
85 mm
S 53
APBC/HE
122 mm
A 19
APBC/HE
Mantelete 0 0 0 0 0 0
Frontal Torre 0 0 0 0 0 0
Frontal Superestructura 0 0 0 0 0 0
Frontal Casco 0 0 0 0 0 0
Lateral Torre 0 1100 200 2600 800 1800
Lateral Superestructura 0 900 0 2400 500 1400
Lateral Casco 100 1800 900 +2700 1600 2900
Parte Trasera Torre 0 400 200 2600 100 900
Parte Trasera Casco 0 400 0 2000 100 900

Notas:

  • Estos datos están sacados de pruebas inglesas.
  • Las tablas son orientativas, pues están hechas a 30º de la vertical y a diferentes inclinaciones, los valores varían.
  • Estos cañones tenían proyectiles APCR que no son contemplados en las tablas, pero que tienen un poder de penetración superior en distancias de hasta 1.000 m.

Penetraciones sobre el Tiger II (2)

La siguiente tabla muestra las distancias a las que varios cañones soviéticos podía penetrar al Tiger II lateralmente (torre y casco) y por la parte trasera.:[2]

Calibre
Cañón
Munición
45 mm
Antitanque
AP y Subcalibrado
57 mm
Antitanque
Subcalibrado
57 mm
Antitanque
Subcalibrado
76 mm
SIS-3 Antitanque
Subcalibrado
76 mm
SIS-3 Antitanque
AP
85 mm
Cazatanque
AP
122 mm
Obús
AP
Lateral y Parte Trasera 300 600 400 400 300 500 400

Notas:

  • Estos datos están sacados de pruebas soviéticas sobre un Tiger II.
  • Las tablas son orientativas, pues a diferentes inclinaciones, los valores varían.

Penetraciones sobre el Tiger II (3)

A final de 1944, los soviéticos realizaron varias pruebas con varios Tiger II capturados, desde probar su movilidad hasta su protección. En este último caso, eliminaron partes innecesarias y se llevaron a cabo las pruebas con las siguientes conclusiones:[41]

  • La calidad del blindaje del Tiger II, en comparación con el blindaje del Tiger I y del Panther, así como las primeras producciones del Ferdinand, denota deteioramiento. Los primeros disparos (hechos de uno en uno) causaron roturas y desprendimientos de trozos de blindaje en el Tiger II. Disparos múltiples de 3-4 proyectiles causaron desprendimientos y roturas a gran escala en el blindaje.
  • Las soldaduras del casco se mostraron débiles por lo general, en comparación de los tanques arriba citados.
  • Impactos de 3-4 proyectiles AP o HE de fragmentacion de calibres 152 mm, 122 mm y 100 mm disparados por piezas de artillería, causaron roturas, desprendimientos de trozos de blindaje y roturas de las soldaduras en el blindaje frontal de 100-190 mm a distancias de 500-1000 m. Los impactos estropearon la transmisión y tornaron al tanque fuera de servicio como una baja irrecuperable.
  • Proyectiles AP del cañón BS-3 (100 mm) y A-19 (122 mm) penetraron completamente los ejes de las uniones del frontal del Tiger II a distancias de 500-600 m.
  • Proyectiles AP del cañón BS-3 (100 mm) y A-19 (122 mm) penetraron completamente el frontal de la torre del Tiger II a distancias de 1000-1500 m.
  • Proyectiles de 85 mm disparados por los cañones D-5 y S-53 no consiguieron penetrar el frontal del casco o causar algún daño en la estructura a distancias de 300 m.
  • El blindaje lateral parece ser el más vulnerable de todo el tanque.
  • Los laterales de la torre y el casco fueron penetrados por proyectiles AP de los cañones "habituales" de 85 mm y del 76 mm americano a distancias de 800-2000 m.
  • Los laterales de la torre y el casco no fueron penetrados por proyectiles AP disparados por los cañones ZIS-3 y F-34 de 76 mm.
  • Los proyectiles americanos AP de 76 mm penetraron los laterales del Tiger II a distancias de entre 1,5-2 veces más lejos que los proyectiles AP de 85 mm soviético.

Penetraciones sobre el Tiger II (4)

Los británicos capturaron un Tiger II y enviaron su torre a sus instalaciones para contemplar la calidad y vulnerabilidades de la torre. El informe preliminar consta de pruebas hechas el 21 y 22 de septiembre de 1944 en Chobham:[9]

Parte Espesor
(mm)
Ángulo Dureza en Brinells
Superficie Exterior Superficie Interior
Frontal 100 Curvado 472 280
Lado Derecho 82 30º 535-565 325
Lado Izquierdo 80-88 30º 305-330 296
Parte Trasera 80 30º - -
Techo Frontal 40 80º 278 -
Techo Trasero 40 80º 300 -

Notas:

  • La únca parte frontal vulnerable de la torre de ese Tiger II contra el 6 libras y munición APCBC, fueron áreas en ambos laterales del mantelete del cañón, sobre 12 pulgadas de ancho por 8 de alto.[9]
  • En el caso del 17 libras con munición APCBC, las áreas vulnerables eran de 4 por 2 pies, zonas que podían ser penetradas a una máxima distancia de 1000 yardas.[9]
  • Las pruebas de dureza fueron realizadas con un medidor portátil de dureza.

Penetraciones sobre el Tiger II (5)

El 13 de Marzo de 1945 los británicos publicaron un pequeño informe sobre el Tigre-II y las posibilidades de cañones AT frente a su coraza.[42]

Ataque AP:

Se trata de un estudio general. Si se divide al carro en muchas partes se pierde el sentido práctico. La calidad de las corazas alemanas es más variable que las americanas o británicas. Las principales conclusiones:

  • a) Las corazas frontales (torre, glacis, nariz) son virtualmente invulnerables al fuego AT.
  • b) Las corazas laterales son en cambio mucho más vulnerables. Este efecto es aumentado por la falta de protección de la munición y depósitos auxiliares de gasolina.
  • c) Los laterales y parte trasera de la torre son especialmente vulnerables, ésto siendo de especial importancia al usar el 6pr.
  • d) El carro es virtualmente invulnerable al fuego de 20mm, aunque las aperturas del motor podrían resistir impactos, especialmente si se dispara desde atrás.

Ataques HE:

  • a) Como en el caso del 6pr, los laterales y parte trasera de la torre son los lugares más beneficiosos en caso de ataque con un arma como el PIAT.
  • b) Las aperturas del motor en el techo pueden resistir fragmentos. El tanque es hasta cierto punto vulnerable a proyectiles HE que impacten en ese punto, y ondas expansivas (air burst) a una altura (¿?) de entre 10 y 30 pies.

Armas ligeras:

Virtualmente invulnerable. La vulnerabilidad de la ametralladora en el flanco derecho esta considerada como demasiado pequeña en términos de tamaño como para justificar cualquier medida táctica o distribución de esta factor.

Minas:

Este tanque tiene una oruga 6 1/2 más anchas que el Pz.Kw 5. Es probable que

  • (i) Dos minas AT británicas Mk V, una encima de la otra, o
  • (ii) Una caja de doce granadas de 75, con 3 granadas colocadas encima como detonador se requieran para romper una oruga.

El resultado de cualquier combinación de arriba en la panza del tanque no es conocido, pero hay muchas posibilidades de que no sea muy eficaz.

La siguiente tabla muestra los resultados del test sobre un Tiger II:

Vulnerabilidades del Tiger II 6 Libras APCBC
2725 pps
6 Libras APDS
4000 pps
17 Libras APCBC
2900 pps (1)
17 Libras APDS
3970 pps (2)
Parte Inclinación Grosor
(mm)
Normal 30º Ángulo
Crítico
Normal 30º Ángulo
Crítico
Normal 30º Ángulo
Crítico
Normal 30º Ángulo
Crítico
Glacis 50º 150 Inmune Inmune Inmune Inmune Inmune Inmune Inmune Inmune Inmune Inmune Inmune Inmune
Nariz 50º 150 Inmune Inmune Inmune Inmune Inmune Inmune Inmune Inmune Inmune 1200 Inmune 10º
Lateral Superior Casco 25 80 1500 Inmune 20 +2000 1400 35 +3000 2600 43 +2000 +2000 53
Lateral Inferior Casco 0 80 2250 1000 32 +2000 +2000 43 +3000 +3000 49 +2000 +2000 57
Parte Trasera Casco 30 80 1000 Inmune 10 +2000 900 31 +3000 2200 40 +2000 +2000 51
Frontal Torre 10º 185 Inmune Inmune Inmune Inmune Inmune Inmune Inmune Inmune Inmune +2000 1100 32º
Lateral Torre 20 80 1800 200 23(3) +2000 1600 37(3) +3000 +2900 45(3) +2000 +2000 56(3)
Pate Trasera Torre 20 80 1800 200 23(3) +2000 1600 37(3) +3000 +2900 45(3) +2000 +2000 56(3)

Notas:

  • (1) Para el 77 mm APCBC, restar 1100 yardas de la distancia y sobre 8º del ángulo.
  • (2) Para el 77 mm APDS, restar 650 yardas de la distancia y entre 3º y 4º del ángulo.
  • (3) Este ángulo crece o decrece dependiendo de la mitad de la torre impactada, delantera o trasera.
  • Distancias en yardas.
  • El ángulo crítico es el ángulo máximo al cual se puede penetrar con ese proyectil a una distancia de 750 yardas.

Referencias

Notas

  1. Diccionario RAE, vigésima segunda edición
  2. 2,00 2,01 2,02 2,03 2,04 2,05 2,06 2,07 2,08 2,09 2,10 2,11 2,12 2,13 2,14 2,15 2,16 2,17 2,18 Thomas L. Jentz, "Germany's Tiger Tanks: Tiger I & II: Combat Tactics", Schiffer, China, 1997, ISBN 0-7643-0225-6
  3. 3,0 3,1 Penetraciones soviéticas ofrecidas en www.battlefield.ru en inglés
  4. Página dónde explica las penetraciones alemanas en inglés
  5. 5,0 5,1 5,2 5,3 Mikhail Baryatinskiy, "Light Tanks", Ian Allan Publisings, Moscú, 2006, ISBN 0-7110-3163-0.
  6. 6,0 6,1 6,2 6,3 6,4 6,5 6,6 6,7 6,8 6,9 Mikhail Baryatinskiy, "T-34 Medium Tank", Russian Armour Volume 4, Ian Allan Publishings, Moscú, 2007, ISBN 978-071103265-1.
  7. 7,00 7,01 7,02 7,03 7,04 7,05 7,06 7,07 7,08 7,09 7,10 7,11 7,12 7,13 7,14 7,15 7,16 7,17 7,18 7,19 7,20 7,21 7,22 7,23 7,24 7,25 7,26 7,27 7,28 7,29 7,30 7,31 7,32 7,33 7,34 Thomas L. Jentz, "Panzer Truppen 1: The Complete Guide to the Creation & Combat Empleoyment of Germany's Tank Force · 1943-1945", Schiffer Military History, Great Britain, 1996, ISBN 0-88740-915-6
  8. 8,0 8,1 8,2 8,3 8,4 8,5 8,6 8,7 8,8 Thomas L. Jent, "Panther Tank - The Quest for Combat Supremacy", Schiffer, China, 1995, ISBN 0-88740-812-5
  9. 9,0 9,1 9,2 9,3 Thomas L. Jentz y Hilary L. Doyle, "Germany's Tiger Tanks - VK45.02 to Tiger II: Design, production & modifications", Schiffer, China, 1997, ISBN 0-7643-0224-8
  10. 10,0 10,1 Explicación del proceso de Laminado en el acero en inglés
  11. Explicación del blindaje fundido en inglés
  12. 12,00 12,01 12,02 12,03 12,04 12,05 12,06 12,07 12,08 12,09 12,10 Mikhail Baryatinskiy, "The IS Tanks. IS-1, IS-2, IS-3", Russian Armour Volume 1, Ian Allan Publishings, Moscú, 2006, ISBN 0-7110-3162-2.
  13. Evaluación americana de un T-34 y un KV-1
  14. 14,0 14,1 14,2 14,3 14,4 14,5 14,6 14,7 14,8 14,9 Jochen Vollert, "KV-2. Soviet Heavy Breakthrough Tank of WWII", Alemania, 2004.
  15. T-34 in Action: Soviet Tank Troops in WWII. Artem Drabkin y Oleg Sheremet. Stackpole Books. 2006. USA. ISBN 0-8117-3483-8
  16. Hylary Doyle, Tom Jentz y Peter Sarson, "El Cañón de Asalto Stug III", Osprey Military, España, 1999, ISBN 84-473-1651-3
  17. Recopilación de penetraciones alemanas (en inglés)
  18. 18,0 18,1 Charles K. Kliment y Hilary L. Doyle, "PzKpfw 38(t) in action", Squadron/Signal Publications, Texas, 1979, ISBN 0-089747-089-3
  19. 19,0 19,1 19,2 Thomas L. Jentz, "Panzer Truppen 2: The Complete Guide to the Creation & Combat Empleoyment of Germany's Tank Force · 1943-1945", Schiffer Military History, Great Britain, 1996, ISBN 0-7643-0080-6
  20. 20,0 20,1 20,2 20,3 Steven J. Zaloga, "Panther Vs Sherman - Battle of the Bulge 1944", Osprey Military, USA, 2008, ISBN 978-1-84603-292-9
  21. 21,0 21,1 21,2 21,3 21,4 Bryan Perret y David E. Smith, "El Carro Medio Panther", Osprey Military, España, 1999, ISBN 84-473-1484-7
  22. 22,00 22,01 22,02 22,03 22,04 22,05 22,06 22,07 22,08 22,09 22,10 22,11 John Norris, "88 mm Flak 18/36/37/41 & PaK 43 1936-45", Osprey Military, China, 2002, ISBN 1-84176-341-1
  23. Lorrin Rexford Bird y Robert D. Livingstone, "WWII Ballistics- Armor and Gunnery", Overmatch Press, USA, 2001
  24. 24,0 24,1 24,2 24,3 24,4 Shelford Bidwell, "Artilery Tactics 1939-1945", Almark, 1976, página 72
  25. 25,0 25,1 25,2 25,3 25,4 25,5 Thomas L. Jentz, Hilary Doyle y Peter Sarson, "El Temible Tiger I", Osprey Military, RBA Coleccionables, 1999, ISBN 84-473-1474-X
  26. 26,0 26,1 26,2 26,3 26,4 Thomas L. Jentz, Hilary Doyle y Peter Sarson, "El Carro Pesado Königstiger", Osprey Military, RBA Coleccionables, 1999, ISBN 84-473-1475-8
  27. Wolfgang Fleischer, "Panzerfaust and other German Infantry Anti-Tank Weapons", Schiffer, 1994
  28. Artículo dedicado al Panzerfaust en español
  29. 29,00 29,01 29,02 29,03 29,04 29,05 29,06 29,07 29,08 29,09 29,10 29,11 29,12 29,13 29,14 29,15 29,16 29,17 29,18 29,19 29,20 29,21 29,22 29,23 Página dedicada al armamento soviético de la Segunda Guerra Mundial en inglés
  30. 30,0 30,1 30,2 30,3 30,4 Recopilación de penetraciones de 45 mm soviéticos en inglés
  31. 31,00 31,01 31,02 31,03 31,04 31,05 31,06 31,07 31,08 31,09 31,10 31,11 31,12 31,13 31,14 31,15 31,16 31,17 31,18 31,19 31,20 31,21 31,22 31,23 Steven J. Zaloga y James Grandsen, "Soviet Tanks and Combat Vehicles of World War Two", Arms and Armor Press, Londres, 1984, ISBN 0-85368-606-8
  32. 32,00 32,01 32,02 32,03 32,04 32,05 32,06 32,07 32,08 32,09 32,10 32,11 32,12 32,13 32,14 Steven J. Zaloga y James Grandsen, "T-34 in Action", Squadron/Signal Publications, Texas 1983, ISBN 0-89747-112-1.
  33. 33,0 33,1 33,2 Recopilación de penetraciones soviéticas de 76 mm en inglés
  34. 34,0 34,1 34,2 34,3 "Russian T34", AFV/Weapons Profile 47, Profile Publications, 1972, página 8
  35. 35,0 35,1 Wikipedia Rusa traducida con el google
  36. Robert Forczyk, "Panther Vs T-34. Ukraine 1943", Osprey Military, Londre, 2007, ISBN 978-1-84603-149-6
  37. 37,0 37,1 Steven J. Zaloga y Jim Kinnear, "T-34-85 Medium Tank", Osprey Military, Londres, 1994, ISBN 1-85532-535-7.
  38. 38,0 38,1 38,2 Recopilación de penetraciones de cañones soviéticos de 152 mm en inglés
  39. Pruebas con cañones soviéticos de 100 y 122 mm, en inglés
  40. Thomas L. Jent y Hilary L. Doyle, "Germany's Tiger Tanks - D.W. to Tiger I: Design, Production & Modifications", Schiffer, China, 2000, ISBN 0-7643-1038-0
  41. [http://www.battlefield.ru/content/view/282/lang,en/ Artículo "Was the Tiger really "King?"", en inglés
  42. Royal Tiger - Vulnerability

Véase También

Herramientas personales